A grande questão que preocupa os funcionários e franqueados da VarigLog será a manutenção ou não dos atuais gestores da empresa, principalmente depois dos fatos ocorridos e registrados pela imprensa. Diferentemente das manifestações realizadas na imprensa pelo fundo Matlin Patterson durante o fim de semana, o banco confirmou o bloqueio dos fundos na Suíça, interrompendo o processo de transferência na fase final e não teria recebido nenhuma contra-ordem para sustar a correspondência do último dia 8, assinada por Lap Wai Chan. A notícia confirmou toda a apuração realizada pelo Jornal do Brasil, que em nenhuma de suas matérias afirmou que o processo de transferência do dinheiro na Suíça havia sido concluído.
Continua sem resposta por parte da Matlin a iniciativa de transferir para outras titularidades o valor de US$ 86 milhões sem que fosse avisado antecipadamente o poder judiciário paulista, que havia determinado que o dinheiro não tivesse nenhuma outra aplicação. O juiz Magano recebeu também as cópias de documentos do advogado da VarigLog na Suíça, com anexos de traduções juramentadas, comprovando que foram oficialmente enviados por ele os documentos apresentados à corte e à imprensa, como evidência das tentativas de transferências assinadas por Lap Wai Chan.
O advogado elimina, assim, o argumento de que os documentos teriam sido interceptados ilegalmente, desmontando a tese do fundo Matlin Patterson, que nunca contestou o teor do texto assinado pelo chinês.
Continua sem resposta por parte da Matlin a iniciativa de transferir para outras titularidades o valor de US$ 86 milhões sem que fosse avisado antecipadamente o poder judiciário paulista, que havia determinado que o dinheiro não tivesse nenhuma outra aplicação. O juiz Magano recebeu também as cópias de documentos do advogado da VarigLog na Suíça, com anexos de traduções juramentadas, comprovando que foram oficialmente enviados por ele os documentos apresentados à corte e à imprensa, como evidência das tentativas de transferências assinadas por Lap Wai Chan.
O advogado elimina, assim, o argumento de que os documentos teriam sido interceptados ilegalmente, desmontando a tese do fundo Matlin Patterson, que nunca contestou o teor do texto assinado pelo chinês.